引言
DeepSeek已正式发布V4 Pro 0813模型。我们不再只盯着参数和基准分数，而是用两个真实项目测试它的实际编程能力。
新模型核心信息
- 最大输出：384K
- 思考模式：支持思考与非思考模式，默认启用思考模式
- 定价：约为V4 Flash的3倍
- 基准分数：基准表左侧为预估分，右侧为准确分。V4 Pro 0813的分数高于V4 Flash 0731，但未超过Fable 5。
项目1：开发一个6种样式的个人博客
提示词
帮我设计并开发一个现代个人博客网站，提供6种可切换的视觉风格：
- 极简黑白
- 科技未来
- 温暖复古
- 清晰深色
- 你认为合适的其他风格
网站应包括：
- 首页
- 文章列表
- 文章详情
- 关于我们
- 联系方式
每种风格在颜色、字体和布局上应有明显差异，并支持电脑和移动端。添加风格切换按钮、明暗模式和流畅的过渡动画。
请使用真实的示例内容和图片，界面简洁有设计感，最终交付一个可以直接运行的项目。测试结果
- 完成时间：25分钟
- 交付物：一个拥有6种视觉风格的博客网站，每种风格都支持明暗模式，相当于12种显示效果
- 功能模块：首页、文章列表、文章详情、关于我们、联系方式和主题切换功能全部实现
- 技术指标：无障碍100、最佳实践100、SEO 100、性能72
项目2：生成一个可运行的3D赛车游戏
提示词
帮我开发一个可运行的3D赛车游戏，包括：
- 赛车控制
- 赛道
- 对手车辆
- 计时排名
- 碰撞效果
- 重新开始功能
画面要有速度感，支持键盘控制和电脑浏览器运行，最终交付一个完整可运行的项目。测试结果
- 完成时间：40分钟
- 交付物：一个可直接运行的3D赛车游戏，含README文档
- 功能模块：赛车控制、赛道、对手车辆、计时排名、碰撞、漂移、音效和重新开始功能全部实现
- 游戏体验：游戏可直接运行，但赛车模型、山体和云朵等视觉效果不够逼真。速度显示非常真实，赛车行驶时模拟了风声效果。
结语
DeepSeek V4 Pro的项目完成度不错，但接近3倍的价格是否值得，取决于你更看重交付能力还是性价比。
未来我们将继续用同一套真实项目验收方法测试新模型，不只是看基准分数，而是直接看它能否交付项目。
常见问题
什么是DeepSeek V4 Pro 0813？它和V4 Flash有什么不同？
V4 Pro 0813是DeepSeek的最新发布，定位在V4 Flash之上。它支持384K最大输出，默认启用思考模式（可切换非思考模式），价格约为V4 Flash的3倍。基准分数介于V4 Flash 0731和顶级模型Fable 5之间——比Flash强，但不是绝对上限。真正的差异体现在交付能力上：它在本次测试中完成了两个项目——25分钟做完6风格博客、40分钟做出3D赛车游戏——功能完整度很高，这正是Pro在整项目任务中相对于Flash的实际优势。
这些测试项目真的能运行吗，还是只是演示稿？
两个都是可运行的完整交付物。博客是完整的网站，拥有6种可切换的视觉风格，每种都支持明暗模式，共12种显示效果，覆盖首页、文章列表、文章详情、关于和联系页面，并带主题切换——无障碍、最佳实践和SEO都拿到100分。3D赛车游戏可直接在浏览器运行，支持键盘控制、赛车物理、赛道、对手车辆、计时排名、碰撞、漂移、音效和重新开始，并附README文档。游戏在视觉精致度上（赛车模型、山体、云朵）被指为最弱环节，但一切功能都按交付可用。
V4 Pro约3倍的价格相对于V4 Flash值得吗？
取决于你看重什么。如果你在做高频或重复性任务时追求成本最优，V4 Flash仍然是更好的选择。如果你要构建完整项目——从一个提示词做出整个网站或完整游戏——V4 Pro 0813在本次测试中无需干预就交付了这两者，这正是溢价物有所值之处。本次测试的实用建议：按任务匹配模型。交付速度和完整性重要时用Pro；每Token成本主导决策时用Flash。
初学者应该使用V4 Pro 0813吗？
应该，原因正是本文演示的：你可以用自然语言写一个提示词，无需深厚的编程知识就能拿回完整可运行的项目。本次测试中的博客提示词就是一个简单的功能清单，游戏提示词只有六个要点。这对想获得真实产出而非研究理论的初学者来说是很好的切入点。主要的注意事项是成本——在3倍Flash价格下，频繁迭代的初学者可以先用Flash做原型，把Pro留给最终项目生成。